Dylan y el sonido shit
30-08-06 José Manuel Costa
El “Bardo de Duluth” (es la primera vez que escribo este latiguillo y suena fatal) afirmaba que en los últimos veinte años no se ha hecho un disco que sonara decentemente. Más info aquí…
Vamos a ver. En primer lugar, han de contextualizarse la palabras de tito Bob, cuyo Blonde on Blonde, vaya por delante, es uno de mis Desert Island Records desde casi siempre. En primer lugar Dylan habla de Sonido, no de Música. No dice que toda la música le parezca indecente, solo que suena de esa manera.
También dudo mucho que Dylan hable del ámbito llamémosle electrónico. Precisamente en ese terreno la exploración del sonido ha sido y es un capítulo fundamental.
De la misma manera, dudo que se refiera al material reproducible (elepé vs. CD) porque habiendo charlado con algunos de los mejores cortadores de acetatos de vinilos de electrónica, puedo afirmar que las dinámicas utilizadas hoy en día, tanto en agudos como sobre todo en graves son muy superiores a las de hace veinte años. De hecho los elepés que entonces eran la norma no hubieran aguantado los bajos que se utilizan ahora. La superioridad del vinilo sobre el CD (de ultima generación) solo es cierta en el caso de los 12”, donde la separación entre surcos permite estas frecuencias extremas. Dylan alude a que los mp3 son caca y en gran medida tiene razón. Desde el punto de vista del audiófilo, no hay color. Sin embargo a no esperar mucho y como adelanta Steve Hillage, dentro de poco la gente se bajará archivos Wav que son archivos de sonido sin comprimir. Ahí la diferencia será mucho menor.
Pienso que Dylan se refiere básicamente al mundo del pop-rock-jazz, el de los instrumentos tradicionales y su forma de grabación. Aquí si que hay un argumento sobre si la grabación tradicional en cinta es superior a la grabación digital. Por un lado, mientras las grabaciones digitales permanecían ancladas en los 44k (no es necesario entender esto, servirá solo como comparación), su “calidad” era inferior a lo analógico. Hoy, cuando se utilizan ya 192k, la diferencia no es tan patente. Por otro lado, parece que Pro Tools, el software profesional standard en todo el mundo, no suena tan bien como Nuendo, por poner un ejemplo. De todas formas, ha de explicarse que, finalmente, toda grabación es finalmente digitalizada para entrar en un CD e incluso antes para editar lo grabado en cinta.
En lo que si estoy potencialmente muy de acuerdo es en un bajonazo en la calidad misma de la grabación y la producción. El tener a mano 1.000 efectos digitales ha conducido a que muchos productores, ingenieros y grupos piensen que todo puede arreglarse “a posteriori”, ignorando una adecuada colocación de los micros, del sonido de cada uno de los elementos del grupo, de los mismos niveles…
Es mucho decir que en los últimos 20 años no se ha grabado un disco que suene bien. Pero Dylan ha abierto una discusión de base. Puede hacerlo.